Журнал «Военная археология» / № 01 – 2010

Историческое значение поискового движения России
Е.Н.Боле

Боле Елена Николаевна (Сыктывкар) – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН. В 2006-2008 гг. – председатель совета общественной молодежной организации «Коми республиканское поисковое объединение «Северное Созвездие».

Поисковое движение широкими слоями общества понимается как общественное движение граждан, добровольно и безвозмездно ведущих работу по обнаружению и захоронению не погребенных в годы Великой Отечественной войны останков павших воинов, установлению и увековечению их имен. В России, пройдя непростой период борьбы за признание на государственном уровне, продолжая свою деятельность, поисковое движение (поисковая работа) в последние годы становится объектом для научных исследований. Интерес во многом поддерживается актуальностью его изучения как социального, культурологического, безусловно, исторического явления, к которому требуется междисциплинарный подход, разработка своей методологической основы. Помимо научного интереса и теоретизации, в практической плоскости в настоящее время идут дискуссии по поиску путей оптимизации и перспективах развития движения, совершенствования правил проведения поисковых работ**.

Объектом поискового движения является деятельность, связанная с работой по увековечению памяти павших защитников Отечества и патриотическим воспитанием на примере поисковой работы. Субъектами движения выступают поисковые отряды и объединения, 80 % членов отрядов, участников поисковых экспедиций – юноши и девушки в возрасте от 14-ти до 30-ти лет. Структурно движение охватывает 55-ть регионов Российской Федерации (более половины субъектов РФ, так называемых «боевых» и «тыловых» территорий). Поисковая работа имеет международный интерес и международное сотрудничество. Три государства – Белоруссия, Россия и Германия (в каждой из них имеется своя специфика по организации экспедиций) – на государственном уровне проводят работу по поиску останков павших воинов и уходу за мемориалами периода Второй мировой войны. Поисковые отряды есть в прибалтийских государствах, в Украине, Казахстане. В 1980-х гг., когда работы проводились при поддержке комсомола, поисковое движение насчитывало до 60-ти тысяч участников. Последние подсчеты проводились в 2002 г., заявленные цифры вовлеченных в это дело составили от 12-ти до 15-ти тысяч человек.

«Поиск» – так коротко называется множество направлений деятельности в рядах поискового движения. Корпоративно поисковики давно именуют свое дело мультинаучным, так как поисковая работа и поисковое движение представляют разнообразный фактический материал для исследователей по педагогике, социальной психологии, социологии, информатике (широко известно, что в основе обработки результатов поисковых работ применяются современные информационные технологии), в поиске найдутся объекты для квантовой физики. То есть, при желании, заинтересованный исследователь может найти здесь свою область научных интересов.

«Поиск» дает огромный материал, прежде всего, для исторической науки. В ходе многоплановой деятельности поисковиков выявляются разнообразные факты для науки о прошлом. А что такое наука? Приведем краткое определение Жана Батиста Анри Лакордера (французского писателя и проповедника, журналиста, общественного деятеля), который сказал следующее: наука – есть открытие (достижение) знаний с помощью очевидности и доказательств.

Значение поисковых работ для исторической науки бесспорно. Находки поисковиков дают новые открытия, очевидные и доказательные, которые раскрывают многие «заблуждения» идеологически выверенной военно-исторической науки советского периода. Поисковики в своей работе занимаются нахождением вещественных памятников, а само поисковое движение является важным вспомогательным средством в изучении «белых пятен», которыми до сих пор изобилует период Великой Отечественной войны. Поисковик с многолетним опытом работы П.И. Тихонов отмечает, что поисковое движение относится к тем видам различных объединений, чья работа, исследования и полученная информация, по ряду причин уже довольно длительное время никак не вводится в «официальный» научный оборот. Происходит это в силу того, что официальные представители исторической науки во многом подвержены конъюктуре, во многом выполняют социальный заказ, отбрасывая важнейшие факты и свидетельства, не укладывающиеся в их новые, «прогрессивные» концепции. Поиск, как «военная археология», по мнению П.И. Тихонова, следует считать прикладной отраслью непосредственно археологии, так как он может пролить свет на многие неизвестные ключевые эпизоды периода войны, дать бесценную информацию, которую не могут предоставить другие источники. Однако сегодня сам термин «военная археология» пока лишен какого-то ни было научного значения. Это при том, что на полях Великой Отечественной войны, где проходят ежегодные раскопки, остается огромное количество материала интересного, а порой и просто необходимого для историков как в количественном, так и в качественном отношении [1].

Необходимо заметить, что результаты поисковых экспедиций в местах боев опровергают некоторые мифы о военном прошлом, сложившиеся в годы советского государства. Профессионалы-поисковики могут привести десятки примеров. Перечислим наиболее часто встречающиеся. Так, многие годы декларировалось, что советское общество было атеистичным, а его солдаты якобы не верующими, что красноармейцы были отлично экипированы, да и секса в советской стране не было. Однако, основываясь на данных полевых поисковых экспедиций, известны случаи, что примерно на пятнадцать-двадцать эксгумированных павших воинов обязательно имеются среди их личных вещей ладанки, крестики, иконки, разные, чаще православные, бывают старообрядческие. Довольно распространены в местах бывших боев такие страшные находки, как штыки, намотанные веревкой на палку, найденные рядом с останками погибшего в пяти-десяти метрах от пулеметных ячеек и других огневых точек противника. Можно напомнить о находках предметов личной гигиены, в том числе советских презервативах, которые во многом опровергают, дополняют многообразие фактов и знаний о быте воина и так далее. Как здесь не поддержать определение «Истории», которое в свое время дал еще один французский писатель, военный генерал Филипп Поль Сегюр (он пережил наполеоновские войны, и знал, о чем говорил). По его убеждению, история – есть аппеляционная жалоба на современное заблуждение (ошибки), переданное на суд потомства.

Еще в 1965 г. наш соотечественник Сергей Сергеевич Смирнов в открытом письме к героям Брестской крепости отмечал: «В истории Отечественной войны до сих пор много неизученных «белых пятен», нераскрытых подвигов, неведомых героев, которые ждут своих разведчиков…». Пожалуй, «разведчиками» можно назвать поисковиков, а самой главной их «аппеляционной жалобой на заблуждение в истории» следует считать вопросы сокрытия масштабов безвозвратных потерь и неблагоприятное состояние учета в войсках. Аргументами здесь служат вещественные доказательства (вместо медальонов, в лучшем случае наличие у погибших бойцов патронов-перевертышей, гильз с записками (невзирая на то, что медальоны считались табельной вещью, далеко не всегда выдавались каждому военнослужащему) и документальные свидетельства (содержания докладов из воинских частей о результатах проверки выполнения приказа НКО №138-41 г. «О персональном учете потерь и погребении погибшего личного состава Красной Армии в военное время», которые выявляют поисковики, работая в фондах Центрального архива Минобороны РФ и другие документы). В этой череде «ошибок, переданных на суд потомства» вспомним установку по замалчиванию трагедий проигранных военных операций. Наиболее значимыми по степени вклада поисковиков в их изучение стали операции «Марс» и Вяземское окружение, гибель 33-й Армии генерала М.Г. Ефремова и Любанская наступательная операция. Достаточно сказать, что первые массовые поисковые экспедиции проводились в Мясном Бору и именно поисковики открыли многие тайны трагедии 2-й Ударной Армии.

Анализ результатов практической работы современников по увековечению памяти павших защитникав Отечества значительно дополняет историческое знание о масштабах людских потерь на фронтах Великой Отечественной войны. Проблема «без вести пропавших» является темой особого и детального разговора. За многие годы экспедиций поисковыми отрядами выявлены имена и места гибели тысяч воинов, числившихся «без вести пропавшими», «воинами, с неустановленными фронтовыми судьбами», как правило, учтенных в числе участников войны лишь на основании послевоенных запросов в военкоматы о судьбах военнослужащих от родственников. Сегодня очевидно, то развитие компьютерных технологий позволяет произвести переучет потерь на основе сопоставления данных о безвозвратных потерях, хранящихся в ЦАМО РФ (размещенных в Интернет-версии Объединенной базы данных «Мемориал») и данных поисковиков по результатам экспедиций со всей страны: по собранным на 2007 г. установленных имен павших воинов, найденных в местах боев – это более 15 тысяч фамилий, внесенных в компьютерную базу данных и опубликованных в трехтомнике «Имена из солдатских медальонов» (Казань, 2005-2008). После произведенного переучета, официальная цифра «без вести пропавших» ожидаемо и значительно сократится. Кроме того, по 15-ти тысячам военнослужащих можно вносить корректировки в данные их фронтовых судеб и мест упокоения. Речь идет о тех многочисленных случаях, когда по извещениям о смерти воина родным указывалось на место гибели в районе одной деревни, поисковики же обнаруживали останки того же человека, к примеру, в «разряде верховых» в другом направлении, у другой деревни, а, установив имя, позже хоронили в третьем месте.

В своей деятельности поисковики затрагивают темы и «открывают глаза» на политику государства уже послевоенного периода. Это ли не историческая проблема, характеризующая отношение к сохранению памяти о павших за Отечество. Было время, когда замалчивались потери, а проблему незахороненных воинов пытались решить путем наименьшего вложения средств, не взирая на нравственные и этические аспекты к праху умерших. В стране, победившей фашизм, перепахивались поля в местах массовой гибели, высаживались лесопосадки. Об этом долгие годы не говорили вовсе, пока в те места не пришли поисковики. И теперь они в тех посадках находят и поднимают останки советских бойцов, иногда, если повезет, не сломанные под плугом медальоны с заполненными формулярами.

Также в послевоенное время, в конце 1950-х-начале 1960-х годов, претворяя лозунг «Никто не забыт, ничто не забыто» советским государством проводились мероприятия по укрупнению воинских захоронений, когда формально провозглашались перезахоронения и захоронения погибших солдат в попытке «закрыть» тему потерь. И на новых отведенных для этого местах выросли воинские мемориалы с выбитыми на табличках именами. Останки же солдат-защитников продолжали лежать в местах боев. По данным полевых экспедиций накопилось множество примеров, как военкоматы отвечали родственникам, ищущим своих близких, что боец захоронен на воинском мемориале, а реально его останки поисковики позже находили в лесу, в болоте, в поле – то есть, там, где он погиб. Сегодня это приобретает новую проблему – останки найденного воина хоронят в братских или одиночных могилах поисковых мемориалов, а в случае установления имени, на погибшего вновь составляется именная табличка – по большому счету производится двойной учет. И это проблема, которую поисковики решают пока частным переговорным путем на уровне личных контактов, где удается tet-a-tet договариваются с местными властями, поскольку законодательных нормативных актов пока не создано. С одной стороны, это практическая сторона вопроса и ситуация, которая требует разрешения. Требуют разрешения и другие примеры. К сожалению, не прекращаются и время от времени возникают скандальные истории, демонстрирующие цинично-вопиющее отношение к праху защитников Родины со стороны современных чиновников на местах (а это – часть нашего общества). К счастью, в преддверии празднований юбилейных дат смельчакам иногда удается достучаться до очень высоких кабинетов и освещать «недоразумения» (одни больше, другие меньше) в местных и в федеральных СМИ, добиваясь отмены отдельных нормативных документов?. С другой стороны, наличие в обществе подобных явлений и примеров на современном этапе представляют собой неопровержимые исторические факты для исторической науки по изучению исторической памяти России о Великой Отечественной войне по материалам поисковых работ и поискового движения.

В настоящее время продолжается процесс накопления и систематизации поисковых данных о военно-историческом прошлом России 1941-1945 гг. А если рассматривать работу поисковиков как процесс по установлению имен и судеб погибших на полях сражений бойцов и командиров Красной Армии, формированию условий по сохранению памяти о защитниках Отечества, то в контексте решения этих задач, по мнению канд.ист.наук В.Н. Бубличенко (г.Ухта Республика Коми) [2] и П.И. Тихонова (г.Москва) [3], основополагающую составляющую поискового движения, а именно «военную археологию» следует рассматривать как одну из вспомогательных исторических дисциплин с узким предметом исследования. «Военная археология» – как «фундамент» поискового движения – в качестве вспомогательной научной дисциплины имеет прикладное значение и охватывает объем работ от архивных исследований и подготовки поисковых военно-археологических экспедиций, их проведения до розыска и оповещения родственников погибших воинов, найденных и установленных на местах боев, а также постановки на учет обнаруженных неизвестных и незарегистрированных воинских захоронений и изучения эпизодов войны на конкретных участках. В этой работе поисковиками применяются собственные методики. В их числе внимания заслуживают наработки С.С. Котилевского (г.В.Новгород), С.И. Садовникова (г.Москва), И.И. Ивлиева (г.Архангельск), методические рекомендации П.И. Тихонова, В.Н. Петрова, И.М. Нагаева, К.А. Степанчикова, М.М. Полякова – членов московской региональной общественной организации «Историко-культурный поисковый центр «Обелиск» и других [4]. Специалистам этой темы известно, что часть разработок авторов опубликована в печатном виде и небольшими тиражами, что-то имеется на электронных носителях. Стоит отметить, что в последние годы при помощи поисковиков на форумах поисковых Интернет-сайтов активно проводятся исследования о фронтовых судьбах соотечественников, изучаются истории воинских формирований.

Однако существует и противоположное убеждение. Достаточно часто приходится сталкиваться с непониманием в среде ученых, которые говорят, что «Поиск» – это не наука, это что угодно – увлечение, «тусовка по интересам», клуб любителей, благородное, безусловно, нужное, но все же практическое дело, которое не имеет основы для фундаментальных исследований. Часто такие суждения звучат из уст консервативных, стереотипно думающих людей, которым в повседневности внутренне присущи эзотерические мысли о том, что не стоит «ворошить останки». Публично же ими заявляется иная позиция, в частности, выдвигается тезис о бездоказательности поисковых исследований, а основным аргументом для наших оппонентов служит отсутствие широкой источниковой базы по изучению поискового движения. И в этом где-то они правы…

Во избежание подобных утверждений, в этой связи хочется поддержать коллегу, ученого-историка и поисковика Ф.Б. Дроздова (г.Нижний Новгород) [5], который призывает поисковиков активнее вводить в научный оборот данные, полученные в ходе полевых экспедиций поисковыми отрядами. Необходимо, прежде всего, публиковать поисковые данные в научных изданиях, участвовать в конференциях, информировать общество о сути и результатах работ не только в СМИ. Многие из поисковиков могут рассказать свои собственные примеры в восстановлении исторической справедливости, основываясь на полевых и архивных данных, опросах местных жителей. Однако в большинстве случаев эти примеры остаются, к сожалению, достоянием только самих поисковиков, хотя должны становиться общедоступными и входить как важная составляющая в научные труды, посвященные проблематике Великой Отечественной.

На данном этапе с научным (не с журналистским) подходом история «Поиска» изучается «своими внутренними резервами», заинтересованными людьми, которые занимаются поисковой работой на общественных началах, но в то же время в своей профессиональной сфере имеют отношение к научно-исследовательской деятельности. Началом исследований социально-культурного феномена, к которым без иронии относится поисковое движение России, явилась практическая деятельность исследователей разных наук в рядах поисковых отрядов, которая помогла им понять значение изучаемого явления. Важно, что участие в поисковой работе поисковиков-исследователей не прекращается, что в свою очередь позволяет им обогащать знания, наделять их новыми сторонами, характеризовать связь изучаемого феномена с более широким социальным контекстом. Все это можно трактовать как положительную сторону проблемы интерпретации – одного из методов гуманитарных наук [6]. Своими силами и сравнительно с недавнего времени, последние 5-7 лет, поисковики активнее стали анализировать развитие движения, обобщать его результаты, публиковаться в печати. В историографии (научной, научно-популярной, публицистической литературы) выделяются тематические блоки: методические пособия; дневники участников экспедиций; поисковый фольклор; очерки о восстановленных в ходе поисковых работ судьбах павших воинов; мартирологи по установленным именам; обзорные работы по развитию движения в регионах; педагогические статьи о роли поискового движения как средства в патриотическом воспитании. В последнем методическом пособии, который вышел в Курске (ноябрь 2008 г.), опубликован список работ по поисковому движению, который включает 148 наименований отдельных изданий о «Поиске» [7]. Тираж изданий, как правило, варьируется от 50-ти и до 500 экземпляров, очень редко выходит до 1000 экз. Лишь такое количество издано за 20-летнюю историю официальной деятельности и на всю многотысячную «армию» поисковиков. При этом эта литература, как правило, «оседает» в тех регионах, где издается, и не доходит до остальных заинтересованных лиц. Необходимо подчеркнуть, что поисковая литература в большей степени выходит по инициативе общественных поисковых объединений, чаще на привлеченные средства благотворительных организаций и редких заинтересованных госструктур, а зачастую на личные средства самих авторов книг [8].

Актуальные вопросы развития поискового движения обсуждаются на ежегодных научно-практических семинарах и конференциях. Можно сказать, что определились регионы, где такие форумы проходят регулярно и проводятся по инициативе поисковых общественных организаций и государственных центров. Перечислим города: Санкт-Петербург, Курск и Вязьма Смоленской области, Сыктывкар, Ижевск, Казань. Однако пока преждевременно говорить о них как о научных центрах, но так или иначе работа ведется. Важно, что на таких конференциях и семинарах не только обобщается опыт работы, издаются сборники докладов и сообщений, научных исторических статей, но обсуждаются злободневные вопросы по совершенствованию поисковых работ на местах боев.

Насущные проблемы поискового движения были озвучены в ноябре 2007 г. в Сыктывкаре в ходе работы межрегионального научно-практического семинара-совещания, который прошел на базе Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН. Участники форума говорили об активизации внедрения научных подходов в практику поисковых работ, разговор шел вокруг тезиса «поиск плюс наука» и необходимости в этой связи создания координационного, всероссийского информационно-методического центра поискового движения. В июне 2008 г., на базе другого, тоже научного института, но Академии наук Татарстана, где имеется кадровый и технический ресурс, опыт работы и научный задел по компьютерной обработке данных в области увековечения памяти защитников Отечества было провозглашено о создании Всероссийского информационного центра поискового движения. Создание этого центра – значимое событие, т.к. наличие подобной структуры вселяет надежду в то, что результаты полевых работ во всероссийском масштабе будут сохранены документально на годы и десятилетия, а итоги экспедиций не будут передаваться из уст в уста его участниками-ветеранами и иными свидетелями процесса. Представляется логичным в перспективе на базе Всероссийского информационного центра формирование всероссийского архива поискового движения с последующей передачей документов на государственное хранение, а на основе собранных документов, написание всероссийской истории поискового движения (с 2009 г.).

Необходимо признать, что на общероссийском уровне пока нет обобщенной истории поискового движения, так как нет единого архива по его развитию в 1980-1990-2000-х годах. Этому во многом послужил раскол в поисковом движении, который случился во второй половине 1990-х годов, причины его банальны настолько, что многие очевидцы событий не хотят их не только обсуждать, но даже вспоминать. В итоге мы имеем отдельные сюжеты и отдельные работы только в регионах и по истории развития местных движений. Они описаны в работах В.К. Щербанова (г.Ростов-на-Дону), Н.Г. Куликовских (г.Вязьма Смоленской обл.), И.Г. Прокофьева (Ленинградская обл.), С.И. Садовникова (г.Москва), М.И. Черепанова (Республика Татарстан), И.П. Цуканова (Курская обл.), И.И. Ивлиева (г.Архангельск). Также изданы книги, подготовленные региональными организациями Удмуртии (сост. Н.В. Суетина, Ф.Ф. Ибрагимов), Республики Коми (сост. Е.Н. Боле), Новгородской (издание экспедиции «Долина» им. Н.И.Орлова), Тульской (под ред. О.А. Золотарева), Кировской (сост. Т.В. Яшкова, Ю.Т. Семененко) областей. Пожалуй, и все. Описаны истории чуть более 10-ти регионов из 55-ти субъектов РФ, в которых заявлено, что ведется поисковая работа.

Тот факт, что до сих пор нет обобщенной всероссийской истории движения, наглядно продемонстрировала содержательная часть юбилейных торжеств мероприятий «Открытие Вахты Памяти-2008», которые прошли в Калуге. За два дня сборов поисковиков, посвященных 20-летию поискового движения, освещению приобретенного опыта работы, значению движения в истории России, суммарно по программе выступлений и вечеров было посвящено не более 2-3 часов. Многие участники, прибывшие на мероприятие, мечтали увидеть книгу о ветеранах движения, о подготовке которой много писалось, были публичные обращения о направлении на адрес составителей документов, фотографий и воспоминаний. Книга не издана. Объясняется это тем, что не удалось собрать материалы для ее написания. Да и в изданном к юбилею движения фотоальбоме «Срока давности не имеет» о работе в первых экспедициях, в чем имеется заинтересованность в увиденном как со стороны ветеранов движения, так и новичков «Поиска», на страницах альбома показано лишь на 18-ти из 219-ти размещенных фотографий. Это говорит о том, что сбор материалов, воспоминаний является самым опасным риском в реализации подобных начинаний. Опыт показал провальность запланированного масштабного общероссийского проекта (поставленные цели были достигнуты частично), что, по-видимому, не дает повода отказываться от создания небольших по объему книг и брошюр, освещающих этапы истории «Поиска» и роли личности в истории становления и развития поискового движения (регионального или общероссийского). Такой работой могло бы стать повествование о фронтовой и поисковой биографии Юлия Михайловича Иконникова (г.Москва), Николая Ивановича Орлова (г.Великий Новгород), Льва Васильевича Журина (г.Мурманск) – инициаторов поискового движения боевых регионов России, и многих других ярких именах-организаторах региональных поисковых отрядов и объединений. Не менее интересны и значимы были бы труды о работе преемников, последователей начатого «отцами-основателями» поискового дела, а также рассказы о семейных династиях поисковиков.

Именно поэтому сегодня актуально ставить вопрос о необходимости сохранения статистической, фото, видео и документальной истории, в том числе биографической истории об участниках движения, которая разобщена и хранится преимущественно в домашних архивах поисковиков, командиров отрядов и книжных полках «офисов» поисковых организаций. Проще говоря, сегодня документы по истории поисковых работ и многоплановой деятельности движения являются предметом частных владений.

С целью сохранения достоверной истории как по периоду войну, так в целом о поисковом движении (а не той информации о «Поиске», что будет переработана народным сознанием и временем) необходимо в корне изменить сложившуюся ситуацию. Сделать это нужно, в том числе, с целью сохранения позитивного «лица Поиска», а не того, которое можно увидеть на Интернет-порталах, где размещаются фотографии не Дела, а отдыха на биваках, распития горячительного, других нехороших примеров «из жизни любителей», именующих себя поисковиками. Следует помнить, что публичный негатив в большом количестве в целом формирует соответствующее общественное мнение о поисковиках и поисковом движении. Поэтому надо стремиться к тому, чтобы архивы доказавших свою дееспособность поисковых организаций, документы о деятельности идейно-мыслящих людей в «Поиске» стали широко доступны для исследователей и последующих поколений. Сделать это возможно только путем передачи архивов общественных поисковых отрядов и объединений в государственные архивохранилища. Положительные примеры уже имеются. Так, в фондах Российского государственного военного архива хранятся документы информационного характера на 353 поисковых формирования стран СНГ, России и Балтии, отражающие деятельность с 1988 по 2003 гг.. Регулярно передаются в госархив Псковской области документы поискового объединения «След пантеры», руководитель Н.Горбачев. Этот почин поддержан Коми республиканским поисковым объединением «Северное Созвездие», которым в Национальный архив Республики Коми сдан массив документов, отражающих деятельность поисковых отрядов за период с 2003 по 2008 гг. Между тем, в поисковом движении России были печальные факты утери отдельными общественными организациями своих архивов, а вместе с ними и результатов многолетних работ межрегиональных поисковых экспедиций.

Госхранение поисковых данных важно, поскольку необходимо сохранить письменные и другие виды источников по истории поискового движения в силу ряда причин. Одна из них – особенность народной памяти, которая, как известно, коротка, реальность и конкретность событий не простирается дальше трех поколений. Об этом пишет Ю.Н. Шорин: «После пересказа третьим поколением включается механизм мифологического мышления, и реальное историческое событие обретает форму легенды, предания, мифа» [9]. В этом смысле архивное хранение результатов работ исключит мифологизацию сути поисковой работы, и в будущем не допустит абсурдной ситуации, когда с одной стороны, мы знаем о роли поисковиков, что они в своей работе развенчивают мифы по истории войны 60-летней давности, с другой стороны, сами же поисковики с годами могут оказаться мифологическими персонажами. Сам же «Поиск» как тема, приобретет (сохранит) источниковую базу для фундаментальных исторических исследований, а что делать с источником с точки зрения его критики, критического отношения – это уже дело профессиональных историков-исследователей.

Не сохранив документальные архивы поисковых экспедиций и деятельности поисковых объединений, будет сделана большая ошибка, поскольку вновь, вторично, спустя 60-65 лет после войны, будет утеряна возможность сохранения истинной правды о Великой Отечественной войне, воссозданной, в том числе, по материалам поисковых работ. Первой утерянной возможностью сохранения истинной правды можно считать игнорирование руководством СССР официальных предложений (1955, 1979 гг.) писателя и поэта Константина Симонова, который предлагал создать архив воспоминаний о войне, рассказанных, собранных от ветеранов. Из жизни ушло большинство участников Великой Отечественной войны, так и не оставив после себя бесценного исторического материала – правдивых воспоминаний о фронте и тыле [10].

К сожалению, уходят из жизни ветераны поискового движения, есть примеры, когда из-за усталости борьбы с бюрократизмом от активной деятельности отходят «отцы-основатели», лидеры организаций, а вместе с ними неминуемо исчезает часть истории «Поиска», теряется часть «жизни в Поиске».

В то же время, год от года на современном этапе происходят изменения по организационно-правовой форме проведения поисковых работ в местах боев, связанные с началом нового периода в развитии поискового движения после издания Указа Президента РФ №37 в январе 2006 г. В этой связи место предыдущих этапов «Поиска» должно быть отведено в главных «хранилищах памяти», так как именно архивы являются важнейшими носителями информации. Архивы играют огромную роль в формировании исторического сознания, в сохранении и пропаганде правдивой истории о Великой Отечественной войне, а в нашем случае, и других, не менее значимых аспектов, связанных с изучением поискового движения как социально-значимого явления общества.

Не стоит сбрасывать со счетов социологическую сторону исторического значения поискового движения в истории государства и общества. Основатель и руководитель негосударственной школы "Перспектива" (г.Москва), М. Кожаринов считает, что «феномен общественных движений еще не достаточно изучен российской социологической наукой. А зря, так как именно с появления общественных движений нередко начинаются глубинные преобразования общества и его социальных структур» [11]. В своей работе приводит примеры. Так, большевистской революции 1917 года предшествовала целая волна социалистических движений. Руководство КПСС хорошо понимало этот факт, и потому в школьный курс истории советской школы вошли разделы, посвященные петрашевцам (еще «досоциалистам» и «дореволюционерам»), политико-литературным кружкам Белинского и Герцена. Из этих малочисленных кружков в последующие годы разродилось широкое и вполне массовое движение народников-социалистов. Далее оно раскололось и породило новые волны общественных движений, которые, пройдя вновь стадию кружков, уже марксистских, привели к созданию большевистской партии, а потом к революции и созданию одной из двух сверхдержав ХХ века – СССР, уже полноценного мирового проекта. Так же с невеликих кружков диссидентского движения началась страница краха советского проекта… Понятно, – оговаривается автор, – что за всеми этими «зигзагами истории» стоят и объективные причины [12].

Но все же. Поисковое движение уникально уже тем, что оно остается одним из немногих «живучих движений» в России (существует вне зависимости от перемены политического строя, в своей истории пережило 2 волны, фазы развития?) и навряд ли перейдет в разряд «мемориальных движений», напротив, у него есть все основания перерасти в Новое движение, используя в своем генезисе «стыки интересов» нескольких движений: поисковые отряды уже участвуют в таких видах деятельности, как направление исторической реконструкции, работа ветеранских организаций над Книгой Памяти, состоят в военно-патриотических клубах. Таким образом, поисковое движение будет существовать еще длительное время, культивируя отдельные формы и элементы движений старых, создавая новую комбинацию. Главная его ценность – поисковое движение сегодня не просто составляющая гражданского общества, но является тем социальным движением, которое способствует сохранению морально-нравственного стержня, основ преемственности духовных ценностей в поколениях многонационального российского народа. Сегодня оно имеет огромный потенциал, который направлен на решение важных государственных задач, к числу которых относятся увековечение памяти о павших за Отечество, интернациональное, патриотическое воспитание населения – исключительно важных составляющих процесса формирования национальной идеологии. В дальнейшем потенциал поискового движения может быть использован в борьбе с проявлениями неофашизма, в подготовке кадрового резерва в области патриотического воспитания и т.д. Необходимо изучение внутренних механизмов поискового движения не только в рамках отдельных проектов, а, возможно, и путем создания специализированного научно-исследовательского института «Поиска», призванного внести свою лепту в прогнозирование эволюционных изменений российского общества.

Литература и источники.

1. Тихонов П.И. Поиск как военная археология // Методические рекомендации по военной археологии (по поисковой работе на местах боев Великой Отечественной войны). – Москва, 2006. – С. 6-10.

2. Бубличенко В.Н. К вопросу о научной обоснованности поискового движения // Государство и общество в увековечении памяти защитников Отечества: опыт, проблемы, перспективы. Материалы межрегионального научно-практического семинара-совещания. (Сыктывкар, 3-4 ноября 2007 г.) – Сыктывкар, 2007. – С. 10-15.

3. Тихонов П.И. Указ. соч. – С. 8.

4. Котилевский С.С. Теория и практика поисковых работ. – Казань, 2004.– 230 с.; Садовников С.И. Поиск – это судьба / Отв.ред. С.О.Шмидт. – Москва, 2003. – 258 с.; Ивлев И.И. Военная археология. Методика поисковых архивно-полевых исследований. – Архангельск, 1994; Методические рекомендации по военной археологии (по поисковой работе на местах боев Великой Отечественной войны). – Москва, 2006. – 586 с.; Методические материалы по организации полевой поисковой работы на территории Волгоградской области. – Волгоград, 2000; Руководство по поисковым и эксгумационным работам / 3-е издание. Сост. В.Е. Мартынов, А.В. Меженько, С.И. Садовников, Д.К. Соколов, В.В.Толочко. – Москва, 1997.

5. Дроздов Ф.Б. Опыт реконструкции событий Великой Отечественной с использованием данных поисковых экспедиций // Государство и общество в увековечении памяти защитников Отечества: опыт, проблемы, перспективы. Материалы межрегионального научно-практического семинара-совещания. (Сыктывкар, 3-4 ноября 2007 г.) – Сыктывкар, 2007. – С. 26-31.

6. Ушаков Е.В. Введение в философию и методологию науки. – М., 2005. – С. 347.

7. Подготовка учащейся молодежи к поисковым работам: организационно-методические, правовые основы / Сост. И.П. Цуканов. – Курск, 2008. – 313 с.

8. В числе таких изданий перечислим:

- Садовников С.И. Чтоб не распалась связь времен… Опознаны по боевым наградам. – М. 2005. – 295 с.; Он же. Поиск – это судьба / Отв.ред. С.О.Шмидт. – Москва, 2003. – 258 с.;

- Котилевский С.С. Теория и практика поисковых работ. – Казань, 2004.– 230 с.

- Издания Межрегионального поискового центра "Южный рубеж и Ростовского областного клуба "Память-Поиск": Методичка "Взрывоопасные предметы фронтовых полей России" / Авт. и сост. В.К. Щербанов – Ростов-на-Дону, 1999.; В.К. Щербанов, В.И. Афанасенко. Реквием по СД-38. – Ростов-на-Дону, 2000; В.И. Афанасенко, В.К. Щербанов. Тайны Миус-фронта. – Ростов-на-Дону, 2000; В.К. Щербанов. Парадоксы Аджимушкая. – Ростов-на-Дону, 2000; Альманах "Белые пятна" военной истории Отечества / Авт. и сост. В.К. Щербанов. – Ростов-на-Дону, 2002; Г.К. Пужаев. Кровь и слава Миуса. – Таганрог, 2007 г.; Солдатские судьбы, открытые поиском / Авт. и сост. В.К. Щербанов. – Ростов-на-Дону, 2007; А.Н. Бочаров. Возвращенные имена. – Элиста, 2007 г.

- Книги, инициированные Объединением «Отечество» Республики Татарстан: Имена из солдатских медальонов / Сост. Коноплев А.Ю., Салахиев Р.Р., Салахиева М.Ю. В 3-х томах. – Казань, 2005-2008.

- Книги и брошюры, подготовленные Кировской областной общественной молодежной поисковой организации «Долг»: Святость братских могил…/ Сост. Т.В. Яшкова. – Киров, 2004. – 92 с.; «И поныне рыдает Божья Матерь с икон…» / Сост. Ю.Т. Семененко, Т.В. Яшкова. – Киров, 2006. – 118 с.; Мы идем по земле, политой кровью… / Сост. Ю.Т. Семененко, Т.В. Яшкова. – Киров, 2005. – 296 с.

- Сборники материалов Всероссийских конференций, изданные при участии Курской областной молодежной патриотической общественной организацией Центр «Поиск»: Поисковое движение России. Перспективы развития: матер.Всерос. науч.-практ. конф. / Под ред. А.В. Третьякова. – Курск, 2008. – 188 с; Подготовка учащейся молодежи к поисковым работам: организационно-методические, правовые основы / Сост. И.П. Цуканов. – Курск, 2008. – 313 с. И др.

- Куликовских Н.Г., Аскерко Л.П. Отдавая долги…(из истории поискового движения на Смоленщине). – Смоленск, 2006. – 432 с.

- Ивлев И.И. Военная археология. Методика поисковых архивно-полевых исследований. – Архангельск, 1994; сайт www.soldat.ru (2000-2009 гг.); CD-диск "Постарайтесь вернуться назад" (2005 г.); журнал "Поиск" – Архангельск, 2006; Память хранима тобой. – Архангельск, 2008;

- На безымянной высоте. Летопись поискового движения в Тульской области / Издание переработанное и дополненное. Под ред. О.Золотарева. – Тула, 2008. – 326 с.

- Издания Коми республиканского поискового объединения «Северное Созвездие»: «Путь патриотов». Методическое пособие по проведению молодежного лыжного похода / Под ред. Е.Боле. – Сыктывкар, 2007. – 32 с.; За Державу, Долг и Честь… Развитие поискового движения в Республике Коми / Авт.-сост, ред. Е.Н.Боле. – Сыктывкар, 2007-2008. – 208 с.; Государство и общество в увековечении памяти защитников Отечества: опыт, проблемы, перспективы. Материалы межрегионального научно-практического семинара-совещания. (Сыктывкар, 3-4 ноября 2007 г.) / Отв. ред. Е.Н.Боле. – Сыктывкар, 2007. – 220 с.

9. Шорин Ю.Н. Научные исследования как форма поиска исторической правды о Великой Отечественной войне // Отдавая долги…(из истории поискового движения на Смоленщине). / Сост. Н.Г.Куликовских, Л.П. Аскерко. – Смоленск, 2006. – С.143.

10. Там же. – С. 144. См. также: «Отец никого не любил с закрытыми глазами» (Интервью с сыном Константина Симонова Алексеем Симоновым) // Известия. 2005. – 25 октября (№215).

11. Кожаринов М. Разговор о теории общественных движений. Электронный ресурс. http://www.anti-glob.ru/mnen/dvizh.htm

12. Там же.